2013年3月15日

13.3.15 - 2013系列之2013年沙田區議會田心選區補選

沙田區議會田心選區之議席因原區議員劉江華於2012年12月21日獲委任為政制及內地事務局副局長而出缺,於2013年3月10日進行補選

公民力量派出潘國山參選補選,填補前黨友劉江華辭職所導致的空缺。潘國山曾於2004年至2011年擔任田心選區的區議員銳意原區重返沙田區議會。田心選區的範圍包括田心村及隆亨邨,其中田心村是鄉村,鄉民大多支持建制派,而公民力量也一直在隆亨邨開展工作,潘國山於2011年區議會選舉放棄參選,是為了讓黨友劉江華參選,故此他在參選時已取得絕對優勢。公民力量屬建制派團體,獲得民建聯、新民黨和部份無黨派建制派議員支持,使潘國山如虎添翼
民主黨派出丁士元參選補選,而人民力量則派出林匡正參選,分別競逐議席空缺。民主黨人民力量雖都被普遍稱為泛民主派的成員,但互不承認──丁士元是劉慧卿的得力助手,在前綫時期已積極參政,並於2008年底一同加入民主黨,劉慧卿在隆亨邨設有辦事處,嘗試爭取議席,並獲得民協、公民黨、工黨等團體的支持。而新民主同盟與人民力量一樣,對民主黨怨恨甚深,人民力量於去年鞍泰選區補選中支持新民主同盟陳珮明,新民主同盟則於是次選舉支持林匡正,再度展現兩者之間的恩怨情仇
最後一名候選人是蘇佩琳,報稱無黨派,在選舉期間幾乎沒有亮相。
值得留意的是,自由黨和社民連並無支持任何候選人,前立法會議員鄭家富也沒有公開支持林匡正。

在區議會選舉中,服務是王道,誰能提供最合適的服務,誰可取得優勢。潘國山在過去區議員生涯中,沒有明顯犯錯,而公民力量在沙田區提供大量服務,故此獲得選民普遍支持。根據Keirsey Temperament Sorter顯示,守衛型(Guardian)佔總人口差不多一半,而公民力量是典型守衛型團體,以具體方法提供地區服務,「蛇齋餅糉」是其中一種方法,此謂「橋唔怕舊,最緊要受」。
民主黨是以價值主導的政黨,雖然民主黨在泛民主派中,擁有最多區議員的一個,但地區服務仍不及親建制的團體,議席遠不及民建聯;區議會選舉並不重視價值理念,沒有任何優勢。人民力量與民主黨南轅北轍,著重戰術運用,迅速掌握議題,宣傳手法也吸引不少選民支持。可是,理想型與藝術型各佔兩成左右,而兩者在價值觀和行動上都不能兼容,恩怨極深,未能團結支持泛民主派的選民,也無法吸納新支持者。蘇佩琳幾乎沒有露面,注定陪跑。
潘國山最終取得壓倒性票數──2432票,重返沙田區議會,遠比林匡正(531票)、丁士元(675票)和蘇佩琳(23票)多,公民力量仍然在沙田區議會取得優勢,做服務仍然是區議會選舉的關鍵。