2007年12月27日

07.12.27 - 天晴邨現身

天水圍最後一個屋邨──天晴邨現身,圍欄已開始拆除。
天晴邨分為兩期,首四座名叫晴彩、晴雲、晴碧、晴海,可於翌年三月入伙,其餘三座仍在動工,預計於2009年入伙,分別名叫晴福、晴滿、晴庭。
除了屋邨設施外,附近還有一座社區會堂,雖然規模不算大,但聊勝於無,總算有供居民活動的地方。喜歡運動的居民可能會失望,附近倒是有足球場和籃球場,101區的休憩公園也在興建,但游泳池、體育館等設施暫未動工。
那裏交通不太方便,只有輕鐵705和706經過,在天悅站下車,巴士線則有264M、265M、276B、967和K73,於天秀路巴士站下車,又提供269B和269C早晨特別班次供乘車上班之用,但作用有限。若於非繁忙時間乘巴士往九龍區,一是先在該站乘車,於大欖隧道轉乘68X、69X、265B、268B、268C、269B或269C,一是在美湖居巴士站乘搭265B、269B或269C。
居民若要購物,附近有頌富商場,雖然商店不多,但對於屋邨居民來算尚算可以,追上潮流的居民可走遠一點,到天水圍最大商場──嘉湖銀座購物,只需十餘分鐘路程。

天晴倒是個好名稱,但媒體將天水圍標籤為「悲情城市」,李克勤更唱衰天水圍,與事實不符,難免使天水圍居民感到心痛,「天晴」也有一點失色。
從區議會選區分界圖顯示,天晴邨一期歸悅恩選區,現任區議員是趙秀嫻,二期歸宏景選區,姚國威即將上任。二人都是愛國愛黨陣營的議員,相信「插旗」不會太困難。
對堅定的民主派成員來說,給愛國愛黨陣營取得議席當然是極不願意的事,但天晴代表希望,使居民感到安心,不管是愛國愛黨陣營,還是民主派,都是他們的使命。
天晴邨終於現身,兩期共四千多戶將陸續遷入,屆時天水圍增加一萬多居民,特區政府的施工速度永遠落後於實際需要,唯有督促政府部門加緊施工,才可配合天水圍區居民的需求,否則「悲情城市」將揮之不去。
天晴邨,實在是可以期待的屋邨,相信天水圍居民應會認同這名稱的意思。

2007年12月9日

07.12.9 - 區選後記:民主陣線成員的出路

民主陣線的成員大敗收場,只有主帥麥業成當選區議員,其餘只能做義務工作。

麥業成從政多年,於1991年以親國民黨組織一二三民主聯盟成員身份參選成功,自此連任鳳翔選區區議員,其政績表現不俗,暫未有其他候選人可以威脅他。
麥業成曾是前線成員,挾著七一效應,並邀請陳偉業支持,與數名獨立候選人組成民主陣線,除了愛將黃彩媚外,也邀請廖任張國慶王少嫺等人加盟,鋒頭一時無兩。
後來陳偉業不再參與民主陣線的工作,麥業成只有自行帶領民主陣線,但七一效應已失,加上他退出前線,而民主陣線過份著重獨立性,始終無法統合成有組織的團體,終於被民建聯及其他親建制人士擊敗,民主陣線全面瓦解,連愛將黃彩媚也無法連任。

小弟總結麥業成(民主陣線)的致敗之道後,現斗膽建議民主陣線成員的出路。
統合民主力量是抗衡愛國愛黨的組織攻勢的必然方針,政黨政治是最有效的途徑,民主黨公民黨社民連都需要實力派加入,解散民主陣線是唯一出路。
麥業成一向與民主黨不咬弦,否則他已加入民主黨,但所屬成員的政治光譜分散,由中產階級至基層工作者都有,如基層出身的婦女工作者王少嫺較接近社民連,甚至可加入民主黨,與老將廖任、民主黨天水圍主帥張賢登一同集結民主力量,謀求突圍而出。形象中產的麥業成、黃彩媚、張國慶、陳偉文等人則可以考慮轉投公民黨,運用其專業知識,加上余若薇等人的指點,重整麥業成核心團隊。
張國慶等人屢敗屢戰,若有政黨的支持,可更有效調配資源,與民主黨、公民黨、社民連等政黨一同部署反擊戰術,相信會更有效爭取區議會議席,以及提及更有效率的服務。

-------------------------
忽然民生(原作:送舊迎新
原作發行:BMA唱片有限公司

落選後,民建聯如空氣,
拒廿三葉劉的選舉敗北立個碑,
沒有挑與批,就讓蔡素玉被人拋棄,
「天主一向保佑民主」福氣。

葉劉都放下,「六四定律」也太可怕,
而普選何價,曾德成批鬥提上它,
馬丁余若薇高掛,憑良心講說話,
鐵票未狂加,左仔謾罵欠打,抵打!

勝選後,陳太滿懷朝氣,
去早抖,曾德成「有感而發」又撐起,
「拿喳沙」逃避,看特首跌落地來挺你,
陳太十成按揭自有天理。

葉劉都放下,「六四定律」也太可怕,
而普選何價,陳四萬上位提議它,
2012年牽掛,尤如政黨拖垮,
也許曾特首變卦,才能遇上它。

葉劉都放下,「忽然民主」也太可怕,
而普選何價,曾德成批鬥提上它,
2012年牽掛,隨時政黨拖垮,
鬧「忽然民生」,左仔謾罵欠打,抵打!

然而又害怕共黨迫害,
我亦看穿譚耀宗的武打。

2007年12月5日

07.12.5 - 一朝天子一朝臣

2007年12月2日,兩鐵正式合併,地鐵與九鐵合併為港鐵,九鐵車廂的標誌旋即轉換為港鐵標誌,車票、制服和路線圖也統一為港鐵規格,九鐵的箭頭標誌不復存在,只有部份車站因工程問題而暫時保留九鐵標誌。
田北辰卸任九鐵主席,連港鐵成立儀式也缺席,錢果豐和周松崗則順利過渡,正式成為港鐵的主席和行政總裁。

九鐵雖有不少詬病,如輕鐵於1997年取消輕鐵月票,九鐵在金融風暴後的通縮仍不減價,合併後港鐵仍堅拒減低輕鐵票價,但輕鐵陪伴天水圍居民成長是毋庸置疑的。
沿途所見,輕鐵車廂的九鐵標誌和路線圖已轉換為港鐵規格,職員制服也變成港鐵的藍黃間色,昔日的藍紅白間色業已消失。只是現在仍有一些地方保留著九鐵的遺痕,如輕鐵1091至1110的車尾仍有「KCR」和橢圓形的痕跡。
此謂「一朝天子一朝臣」,兩鐵合併後,九鐵時代也就隨之結束。
如今小弟提供九鐵時代和合併後的天水圍輕鐵,供各位重溫。



2007年12月2日

07.12.2 - 香港葛福臨佈道大會

區議會選舉終於結案,只有立法會補選的餘波……
選後元朗區大致平靜,不過近日晚上多了不少人。

香港葛福臨佈道大會,葛福臨(Franklin Graham)到訪香港傳講耶穌基督的福音,主題是「新生命,新動力」,大會以福臨香港為宣傳口號,這三天全場爆滿,風韻不亞於父親(即葛培理,Billy Graham)來港時的情景。
特區政府將之列入香港回歸十周年的紀念項目,可見政府也相當重視這項盛事。
葛福臨繼承父親的心志,以禱告為先鋒,故此香港大球場連場爆滿,連元朗大球場和南華會的直播也不例外。

第三場(12月1日)的元朗場次由陳流芳太平紳士分享,又有快必擔任嘉賓和詩歌分享,與香港大球場同步進行。
最重要當然是葛福臨親自主講,他引用浪子的比喻,即路加福音15:11-24。
他指出沒有上帝的生活沒有指望,當小兒子愈走愈遠時,生活會愈來愈失去盼望,甚至要在豬欄打工及吃豬餿,即廣東人俗語的「豬狗不如」,他想起父親,投靠他打工也好,但父親不但不記前嫌,反而主動接納小兒子,顯出上帝的愛超越條件。
他又指出上帝的獨生子耶穌基督降臨世間,是要把應受審判的我們救出來,以自己的性命來取代我們,並且戰勝死亡,死而復活,第四十日升天,完成救贖計劃。人若要有新生命,就必須倚靠耶穌基督,除了基督以外,再沒有其他方法可使人親近上帝。
葛福臨的吸引力不在於講道內容,而是在於其信仰與生活的一致性,他曾經反叛,在外邊玩樂,荒廢青春年華,但他於1974年悔改,並立志奉獻給耶穌基督,與他提及的「New Life, New Beginning」(新生命,新開始)相對應。
葛福臨的生命觸動與會者,不少與會者走到講台前決志信主,這絕非葛福臨的講道特別出色,而是上帝帶動葛福臨和一眾與會者,將眾人帶到上帝面前。

要像葛福臨一樣,必須遵照四項要點:
1)上帝創造萬物,人也是由上帝所造,上帝看這些都是美好的
2)我們生而有罪,因犯罪(包括謊言)而拒絕上帝,因此與上帝隔絕
3)耶穌基督降臨是為我們贖罪,不但為我們釘死在十字架上,更在死後第三天復活,並於第四十日升天
4)耶穌基督是唯一的免罪方法,故此只有接受耶穌基督為救主,才可享有全新的生命
若願意接受耶穌基督為救主,則上帝必會給予全新的生命。

(小記:親建制的法律學者梁美芬是分享嘉賓之一,證明宗教信仰與政治立場沒有甚麼關連。)

2007年11月24日

07.11.24 - 元朗區赤化及綠色出路

民主黨的元朗區主將張賢登落敗,只有副將黃偉賢和其助手鄺俊宇當選。
天水圍北全面赤化,泛民主派在天水圍南也得不到任何好處,仍然只有陳美蓮獨力支撐,元朗市區進行大換班,只有黃偉賢和麥業成連任,這篇文章可說是身為嘉湖山莊居民的小弟對區議會選舉的總結。

愛國愛黨陣營做足針對性工作,民建聯工聯會共同動員拉票,宏景選區(M20)受到陸頌雄團隊的猛攻,頌華選區(M15)則陷入混戰,宏景選區和頌華選區皆被攻陷,最終由姚國威馮彩玉勝出,泛民挑戰者全軍覆沒,天水圍北全面赤化。
雖然天水圍南赤化情況不及天水圍北,但該區戰果與上屆一模一樣,仍有三個選區屬於愛國愛黨陣營,梁志祥郭強陳惠清一起連任,加上自由黨周永勤,以及以獨立自居的湛家雄李月民,親建制人士佔絕對優勢。

元朗市區表現較平均,民主陣線除麥業成外,其同伴皆被民建聯拉下馬,八年議會經驗的黃彩媚呂堅擊敗,蕭浪鳴則力敵兩名碩士而當選,幸而民主黨鄺俊宇和自由黨袁敏兒擊敗愛國愛黨的候選人,前者擊倒陳兆基,後者接續黃健榮,加上黃偉賢輕勝,愛國愛黨勢力只能在元朗市區取得兩席,是泛民主派唯一壓倒愛國愛黨勢力的區域。
自由黨在元朗區取得三席,當選率33.33%,僅比民主黨差一點點,雖然現任議員黃柏仁在十八鄉北選區(M07)被鄉事派擊倒,但袁敏兒當選,周永勤和黃勝棠則成功連任,超過自由黨平均成績。鄉事派繼續在元朗郊區大勝。

泛民主派在理念方面比其他派別優勝,根據選舉結果,空降的候選人仍取得一成多至兩成選票,大致反映因支持普選而投票的人數。
個案工作也是其強項,現任議員張賢登和黃彩媚也是取得四成多選票而高票落敗,廖任表現較差,但也有三成多選票。
泛民主派要在元朗區突圍,應做好整合、協調及進行戰前部署,特別是對應低收入家庭、新來港人士和少數族裔的選舉工作,即使資源貧乏,仍可在動用義工等方面著手,期待日後選舉爭取好表現。

總括來說,愛國愛黨陣營於元朗區全面告捷,泛民主派失利。
民建聯及其友好只有五人未能當選,相信民建聯元朗區主將梁志祥會坐正。民主黨與另一親建制派自由黨表現一般,雖保住議席數目,但張賢登和黃柏仁相繼下馬,無法在區議會參與決策,多少受到影響,民主陣線大敗,暗示麥業成已不再風光,取而代之的會是全新選舉策略。
今後泛民主派不能單靠明星票、悲情票和普選票取勝,要發揮理念牌和地區個案的強項,否則日後選舉只會愈輸愈慘。
此謂:麥業成當災,梁志祥當道;張賢登被陸頌雄拖著打,湛家雄與李月民無驚險。

-----------------------

第二梯隊(原作:身為女人
原作發行:BMA唱片有限公司

政制在,民主黨不下台,
檢討當中競賽,何俊仁策略評改,
「四十世代 重新啟航」都要來,
也許爭普選路險,仍要政改。

*民主派計錯,馮檢基辭職更好過,
 未改變策略,議席損失更多,
 愛國愛黨,民建聯坐擁一國,
 譚耀宗贏左,保皇黨更加多。

 做政黨,在政制裡找安穩,
 既要撼,撐第二梯隊方算吸引,
 港,從來不因他的庇蔭,
 在區選互撼,誰亦怕共產黨高分。

真的不忿,票王胡志偉當選力撐,
不見得 張賢登落選丟棄信心,
民建聯整人,不等於敗給誰人,
推動民主的政黨,
反對廿三,不只靠亂撼。

二十世代,鄺俊宇當選覆蓋,
姚國威議席奪取,區選難改。

Repeat *

#真的不忿,民協廖成利當選力撐,
 不見得 陳家偉落選丟棄信心,
 共黨害人,鬥反中亂港批人,
 要爭取民主的政黨,
 反對廿三,不只靠亂撼。

Repeat #

我抗拒 要當選靠整人,
沒普選的特區會被困。

2007年11月23日

07.11.23 - 麥業成致敗之道

麥業成為首的民主陣線於區議會選舉慘敗,只有麥業成當選,當選率只有10%,比泛民主派其他派別還要低,連任率更只有33.33%,是當中最低的派別,如今麥業成老貓燒鬚,以「一將功成萬骨枯」形容再適合不過。
麥業成在殖民地時代就出任區議員,具有二十多年社區服務經驗,於鳳翔選區(M06)長期當選,可說是泛民主派的專業政客,其餘同區議員中,只有民主黨黃偉賢民建聯梁志祥能稱為政客(此詞語並無貶義)。
若民主黨失去最多議席,民主陣線則是流失率最高的泛民陣營,小弟作為泛民主派支持者,以麥業成為例,分析泛民主派致敗之道。

1)地區工作模式過時
1999年黃彩媚憑著麥業成的名氣當選區議員,但地區工作模式過時,黃彩媚本身是律師,只能義務提供法律意見,做個案不等於提供到位的服務,今天的民建聯也不再是1999年的民建聯,選舉結果已證實它是成熟選舉機器--不要忘記民建聯元朗支部就在中國銀行元朗支行附近,即在豐年選區(M01)內。
採用1999年選舉模式的黃彩媚應對2007年的呂堅,最終連任失敗。
這情況同樣發生在天盛選區(M12)陳偉文身上,他雖身為業主立案法團主席,但陳惠清與民建聯關係密切,多少吸納同伴梁志祥的競選模式,以致陳偉文只能取得一千餘票,遠低於現任議員陳惠清。

2)牌形難以引發共鳴
廖任也好不了多少。
廖任本身有地區服務經驗,加上七一效應的幫助,首次參選即當選,但廖任擅長打悲情牌,以抒發不滿為方針,馮彩玉則較傾向建立正面人生觀,較受屋邨選民的歡迎,加上普選不是選民首要關注的問題,單靠悲情牌和普選牌難以引發選民共鳴。
廖任不但不能攻取頌華選區(M15)的鐵票,反而失去中間選民的支持,不少原本支持廖任的選民都改投馮彩玉和陳志悔,以致他以剛好一千票高票落選。
王少嫺也是擅長打悲情牌的候選人,她是天水圍婦女關注組織的主席,但她面臨的對手是民建聯和工聯會的聯合代表,對手是善於籠絡人心的組織,單靠婦女牌和普選牌無法迎戰天恆選區(M19)陸頌雄,比廖任還要慘淡。

3)背景選區互不相配
麥業成陣營的挑戰者不單出現服務模式過時和牌型不合的問題,性格和背景與選區結構互不相配也是落選的原因。
張國慶明明出身基層,並任職律師,但嘉湖南選區(M22)以中產階級為主,他們尋求安定,不想有太大改變,而湛家雄基本上滿足選民的要求,除非是投普選票,否則難以吸引中產選民的支持。
麥永光是落選者當中選情最理想的一名,但也有錯配的情況。
麥永光以碩士名銜參選區議會,但元朗中心選區(M05)是舊社區,新來港人士及長者票較多,高學歷反而不利選情,最終由學歷最低的蕭浪鳴當選。
甘天成更是明顯失敗的例子,他在鄉事背景濃厚的八鄉北選區(M28)參選,選民普遍對普選無所謂,最重要是穩定、穩定、再穩定,根本不想求變,終於他獲得元朗區泛民主派代表的最低得票數字--一百五十八票。

4)義工參選票源單薄
候選人多是義工,不但名不變傳,更是票源單薄,可說是麥業成陣營的致命傷。
朱祖恩並不是嘉湖山莊居民,連吸引選民的最低要求也達不到,空降部隊實在難以與景湖居業主委員會主席李月民抗衡,以致與空降的張國慶同一下場,於嘉湖北選區(M21)取得不足兩成選票落敗。
鄭志明也是名不經傳的例子,他任職文員,近年才當義工,名氣遠遠不及現任議員郭強,義工迎戰全職議員,連教育出身的張賢登也要落敗,何況是迎戰長期在瑞愛選區(M13)當選的郭強!

總結麥業成陣營的分析,泛民主派的致命原因如下:
仍然沿用1999年的選舉模式,難以力敵改革後的民建聯;
打悲情牌和普選牌已不能迎合選民的需要,難以引發共鳴;
候選人背景錯配,基層出身的候選人參選中產選區,中產階級反而參選基層選區;
義工參選票源單薄,難以與全職選舉機器和地頭蟲抗衡。

當然,事後批評相當容易,但要提出正面建議就很難,做好事前準備更是難上加難。泛民主派若不改變選舉策略,2008年立法會選舉和2011年區議會選舉只會輸得更慘烈。

2007年11月22日

07.11.22 - 張賢登的敗因

張賢登不僅敗於民建聯的人脈網絡及組織鐵票,還有兩大因素:

天水圍的地勢
由於天水圍較多公屋,加上容易上樓,吸引新來港人士和低收入人士聚居。天水圍可說是兵家必爭之地,取得天水圍等於取得新來港人士的支持,進入天水圍必須經南部進入,即朗天路、洪天路和屏廈路,屏山是鄉事派陣地,除了陳美蓮外,其餘天水圍南的議席由親政府人士取得(不論是親中團體還是商人),天水圍北無直接通道往市區,民主派爭取議席尤其艱難。
張賢登於2003年當選的地區是宏逸選區,是天水圍最北面的選區,香港濕地公園也屬於該選區,後來更改選區分界,縮窄為俊宏軒與慧景軒。
宏景選區(M20)的周圍是天恆邨、天富苑等政府房屋,全部由愛國愛黨陣營當選,故此形成強大包圍網,任何一名議員都可派員往該選區的樓宇滲透,民主黨無路可進,只有派出郭慶平鄺智揚突破包圍網。
姚國威正是天恆選區(M19)陸頌雄的助理,在民建聯的強大支持下,攻陷天水圍唯一一片綠色陣地,天水圍北全面赤化。

姚國威的職業
樹大招風是必然的事,張賢登身為民主黨司庫,難免受到重點打擊。
張賢登最致命的是其職業,在任期間一直是教師,區議會頂多只能半職工作,近年才轉為全職議員,難免受到影響。姚國威卻是陸頌雄的全職助理,比張賢登有更多時間及精力爭取選票,而當中不少選民不理會誰參選,民建聯只要能帶動選民支持其候選人就達到目的,半職議員對全職幹事,硬仗在所難免。
民主黨多次參與選舉,但尚未達到專家的層次,並有各自為政的現象,張賢登一直只有何俊仁拉票,雖然二人名氣都大,但選舉並不是賣名氣,名氣大更不是穩勝,加上張賢登打理念牌,較難使低下階層產生同感,反之姚國威給人的印象是沒有架子,願意放下身段,打親民牌,正好與張賢登對立。民建聯收買人心的成效立竿見影,一下子將張賢登的政績打垮,張賢登可說是敗於民建聯的專業選舉工程。

宏景選區不論是選區還是議席,都具有重大戰略價值,故此民建聯不惜一切工本都要使主將張賢登落選,將天水圍唯一綠色陣地赤化,但民主黨並未放棄天水圍的工作,會與爭取普選的成員一起堅持下去。

-----------------------

區選太美(原作:童話太美
原作發行:BMA唱片有限公司

中央聖旨,保護你,將民協也一起刮起,
中央意旨,保佑你,去組織動員無顧忌,
看民主黨擊落,普選未騷擾你。

挺廿三,上正位,張賢登陳家偉拔起,
請愛黨,選舉勿理,龐愛蘭憑誰戒備,
看到葉國謙當選撐你,
問為甚麼梁欐落地,票會飛。

區選統統太美,哪個屬於你,
區議會傷痛太多改革要預備,
泛民不可放棄,民建聯天地,
四分之一撐起,譚耀宗也開眉。

中央聖旨,保護你,別讓自由黨打自己,
中央意旨,保佑你,去抹黑迫害無顧忌,
公民黨擊落,普選未騷擾你。

挺廿三,上正位,陳淑莊未相信自己,
請愛黨,選舉勿理,陳岳鵬憑誰戒備,
看到鍾港武當選撐你,
譚香文鄺國全落地,票會飛,
黨會崩,議會哭。

*區選統統太美,哪個屬於你,
 區議會傷痛太多改革要預備,
 泛民不可放棄,共產黨天地,
 政商友好說起,譚耀宗也開眉。

如溫水煮蛙黨委撐你,
問為甚麼普選會死,議會哭。

Repeat **

07.11.22 - 足球隊 (2007年區議會選舉)


(REV 1)

2007年11月19日

07.11.19 - 元朗區議會赤化

區議會選舉結束,愛國愛黨勢力大勝,其中民建聯更是大贏家,議會大幅度赤化,反之民主黨是大輸家,許多第二梯隊要員只有東山再起。
元朗區議會由建制派瓜分,鄉事派和民建聯,其餘大部份也是親建制人士,即親共友好陳惠清趙秀嫻張文輝,以及自由黨黃勝棠周永勤袁敏兒、獨立議員湛家雄李月民邱帶娣,只有黃偉賢麥業成陳美蓮鄺俊宇是泛民主派成員,幾乎毫無影響力。

張賢登(民主黨)VS姚國威工聯會
戰果:張賢登高票落敗
張賢登是民主黨要員,是民建聯重點打擊的對象之一,工聯會一向與民建聯結盟,派出陸頌雄的助理姚國威參選區議會選舉,他們採用典型共產黨宣傳手法,除了洗樓等基本動作外,還加插「情牽.兩軒.勤又謙」為宣傳口號,宣揚共產黨的技巧更進一步,在譚耀宗等人力挺下,成功收買俊宏軒居民的人心,這是鐵票取勝的典型例子。
民主黨雖然有實績,張賢登本身也不敢輕視對手的工作,但動員能力不及工聯會,助選團遠少於他們,張賢登取得一千三百多票雖敗猶榮。
郭慶平鄺智揚陳志成王少嫺挑戰失敗,泛民主派挑戰者全軍覆沒,他們唯有在立法會選舉和下屆區議會選舉捲土重來。

馮彩玉(民建聯)VS廖任(民主陣線)
戰果:馮彩玉順利當選
廖任與馮彩玉之戰同樣慘不忍睹。
天頌苑被視為天水圍南與北的分界線,廖任是麥業成辦事處的職員,是麥業成旗下的區議員之一,與張國慶等人一同挑戰天水圍的議席。
馮彩玉是現任委任議員,長期在天華邨服務,順理成章地挑戰廖任,她得到譚耀宗等人的支持,雖沒有與工聯會聯合參選,但鐵票效應仍然存在,結果無組織對有組織,當然是有組織者取勝,現任議員廖任、自由黨羅國洋、獨立人士陳志悔敗北,泛民主派候選人更於天水圍北全軍覆沒,天水圍北全面赤化。

陳美蓮(獨立)VS嚴國強(民建聯)
戰果:陳美蓮幸保不失
陳美蓮當選是天水圍區唯一的例外。
陳美蓮曾是陳偉業的幹事,與陳偉業及社民連關係密切,是典型的左派,嚴國強是基層律師,部份票源與嚴國強重疊,雖有梁志祥等人的協助,但陳美蓮有實績,加上她並非重點打擊的對象,在強大鐵票下仍能取得議席,在赤(民建聯及其友好)黃(自由黨)白(嘉湖山莊獨立議員)之中保留深紅。
天水圍南選情大致穩定,所有現任議員順利連任,陳偉文、張國慶等人仍需努力。

黃彩媚(民主陣線)VS呂堅(民建聯)
戰果:黃彩媚連任失敗
黃彩媚同樣是落敗者,是麥業成旗下的一名律師,該區以小型私人樓宇為主,她於前兩屆擊敗自由黨連忠浩,兩度當選區議員,遂爭取連任。
呂堅以專業形象參選,與黃彩媚一較高下,麥業成雖是泛民主派的專業政客,但不重視組織,單靠麥業成的名氣和黃彩媚個案不足以迎戰民建聯的選舉攻勢,終於麥業成的民主陣線中只有主將--麥業成當選,呂堅則與蕭浪鳴一同進入區議會,與梁志祥、郭強、馮彩玉、陸頌雄和姚國威並肩作戰。

鄺俊宇(民主黨)VS陳兆基(民建聯)
戰果:鄺俊宇挑戰成功
鄺俊宇可說是民主黨在元朗區的安慰獎,仍然保留兩席。
鄺俊宇與姚國威同齡,是黃偉賢的助理,也是民主黨重點發掘的新秀之一,二人都是年輕有為的幹事,但對民主的理想相背,鄺俊宇是堅定的民主派,姚國威則與陳兆基一樣愛國愛黨。
鄺俊宇成功擊敗陳兆基,民主新秀擊敗保皇議員,是地區工作與民主理念的成果,這也反映陳兆基輕視新秀,當然是大比數落敗。

小弟在助選期間看到親建制派的實力,故此立志為香港民主出力,有意與眾多等待東山再起的落選者一同於下屆參戰,為區議會增加一分民主力量。

2007年11月16日

07.11.16 - 梁志祥

梁志祥民建聯在天水圍的最重要人物,可從以下實況知悉:
1)他是現任元朗區議會副主席;
2)他從1994年開始當選元朗區議員,並連任至今;
3)他在1999年區議會選舉自動當選,2003年以同區最高票2350票連任;
4)他自1998年起列入民建聯的立法會選舉名單。

梁志祥可說是張賢登的宿敵,也是非常堅實的地區工作者,甚受譚耀宗垂青。
梁志祥善於與街坊建立關係,多年來穩佔區議員席位,從不間斷,民建聯成功取得梁志祥的心,猶如如魚得水,是他們最大的福氣。梁志祥人脈甚廣,即使是今年區議會選舉,他也很有信心在天耀選區(M23)當選,這是與張賢登及其同伴的最大分別。
民建聯以「實事求是,為您做事」為宣傳口號,梁志祥身為元朗區支部主席,帶領民建聯候選人備戰區議會選舉,在民建聯擁有強大人際網絡的情況下,加上梁志祥性格隨和,甚受選民歡迎,除非是張賢登等民主派議員,否則能挑出其政績的錯處不多。

與梁志祥共事的區議員甚多,除了現任議員、瑞愛選區(M13)候選人郭強和前任議員黃祥光外,天盛選區(M12)的陳惠清也是梁志祥的主要戰友,共用區議員辦事處已是公開事實。除此以外,他也給予慈祐選區(M24)候選人嚴國強極大支援,迎戰與陳偉業共事的陳美蓮
若說天水圍北是張賢登等人拚勁爭奪的戰線,天水圍南就是梁志祥等人鞏固實力的基地。社民連冼上智雖獲得陳偉業和陳美蓮的支持,但要挑戰梁志祥,就要花費更多精力,包括攻破梁志祥於1994年起建立的人際網絡。
人際網絡絕非一朝一夕就能建立,且看眾多明星過了三年五載就開始衰落,若議員沒有足夠實力支持,包括街坊粉絲和地區組織的認同,下場也像只有外表的偶像派明星一樣。可是,梁志祥絕非政治明星,而是實力派政界人物,堪稱元朗區最強橫的政客。他能有此殊榮,當然不只是政治魅力,還有由上而下、從基層市民至黨中央的全力支持,「鐵票」也就是由此而生。
由此可見,民建聯重用梁志祥不但合情合理,更是在天水圍建立緊密網絡的最重要決定。

公平公正的選舉並不能保證選出最佳的候選人,卻可以在下屆選舉把不稱職的議員攆出議會。
梁志祥確實是有質素的政界人物,與張賢登等人一樣受到尊重。可惜,一些民建聯候選人以抹黑手段打擊民主黨,企圖影響公平公正的選舉,即使勝出也不光采。
我們應於後天區議會選舉投票,以選票支持屬意的候選人,選舉才會光采。

2007年11月15日

07.11.15 - 張賢登、郭慶平與鄺智揚

天水圍在本年度區議會選舉中出現三名民主黨候選人,張賢登競逐連任,郭慶平鄺智揚則是首次參選。

張賢登從政多年,是民主黨核心成員之一,無論是教育背景、工作經驗、從政途徑以至性格,也多少帶著黨鞭司徒華的影子,可說是司徒華的接班人。
張賢登於1991年當選元朗區議員,但其後競選天水圍選區皆落敗,分別敗於耀祐選區梁志祥(1994年)和嘉湖北選區李月民(1999年);梁志祥最初以獨立名義參選,後加入民建聯,李月民則於1999年以民建聯名義參選,後改以獨立人士連任。
張賢登於2003年東山再起,終於在宏逸選區擊敗兩名對手,再度成為元朗區議員,本屆區議會選區範圍有一點分別,從宏逸選區改為宏景選區(M20),範圍改為俊宏軒和慧景軒,天逸邨逸洋樓、逸灣樓、逸池樓和逸浪樓歸入富恩選區,但香港濕地公園、天秀路運動場、方潤華中學等仍屬於宏景選區的範圍。
張賢登與范國威等人一樣,是民主黨第二梯隊要員,如今遭遇強大共產黨式威脅,其對手是民建聯.工聯會聯合候選人姚國威,即天恆選區(M19)陸頌雄的助理。由於張賢登在民主黨佔有重要席位,若在區議會選舉落敗,將直接打擊民主黨在來年立法會選舉的選情,親建制勢力更可提供多一個藉口拖延雙普選。

郭慶平和鄺智揚是民主黨在天水圍北的社區幹事,在那裏服務多年,分別參選逸澤選區(M18)和富恩選區(M17)。二人面對的對手比張賢登多,郭慶平主要迎戰黃裕材,另有三名獨立人士,鄺智揚則迎戰張文輝丘子明
郭慶平是俊宏軒居民,出任第四座互助委員會主席,故此與張賢登相當稔熟。他在逸澤選區全心全意為該區居民服務,也關心天水圍的交通、社區設施等民生政策,學歷雖然不高,但勝在懂世故及熱心服務,是迎戰以煽情取得選票的黃裕材的最佳候選人。
順帶一提,近日該選區出現賄選案,該區多少受到傳媒關注。

若郭慶平可用成熟穩重來形容,以年青有為形容鄺智揚就再適合不過。
鄺智揚擁有學士學位,雖然只有二十六歲,參政略嫌年輕,但勝在充滿幹勁,加上他是元朗區唯一打正基督徒旗號參選,而小弟觀其表現,尚算與其名義相稱。富恩選區最大挑戰來自天富苑業主立案法團主席丘子明,張文輝的表現也不容小覷,故此鄺智揚參選的難度絕對不會比張賢登遜色。

據悉,張賢登等人各自面對選舉壓力,其中最大的是民建聯和其友好勢力源源不絕的攻勢,以至他們不時要更換宣傳單張,加上特區政府不欲炒作,故此泛民主派要宣佈告急,其中張賢登競逐連任,在三人當中壓力最大,我們應予以支持。
故此,我們應於三日後區議會選舉投票,支持民主選舉,拒絕有特權的政制。

****************
區選無變(原作:主信實無變)
原作發行:香港基督徒音樂事工協會(ACM)

要民主區選無變,看特區失神,鐵票等欽點,
要民主區選無變,「冷處理」政情,選舉危險。
要民主區選無變,政商傾斜,要抗拒賄選,
要民主區選無變,葉太都參選,一二勿勸。

今屆區議會跟前,民主普選引牽,
告急,抹黑,普選,理念,
特區抑政制停斷,防止「普選牌」欺騙。

2007年11月14日

07.11.14 - 湛家雄VS張國慶

2007年區議會選舉將於11月18日舉行,今日距選舉日只有四天,候選人正在積極備戰選舉。
嘉湖南選區(M22)包括樂湖居、賞湖居、翠湖居、天麗苑、天水圍公園、天水圍運動場、天水圍體育館、天水圍游泳池和樂湖公園,是天水圍南部公共設施面積最大的選區。(補充:天水圍北的公共設施大多位於M20宏景選區)

湛家雄的正職是公司董事,即老細級候選人,已在嘉湖山莊居民服務十多年,擔任元朗區議員的資歷(1991年起)比樂湖居的樓齡(1992年入伙)還要高。在小弟入住嘉湖山莊時,湛家雄已是嘉湖山莊樂湖居業主委員會主席,並連任至今。
湛家雄自1999年起出任元朗區滅罪委員會主席,是資深的地區工作者,他並沒有深刻的言論,保皇立場也不及民建聯和自由黨強烈,但明顯屬於獨立親建制人士。
他租用嘉湖銀座日比谷一樓的單位為辦事處,與另一區議員李月民相鄰,兩者關係尚算親密,立場也頗相近。

以往湛家雄很少進行街頭宣傳,但本年中起在嘉湖新北江商場附近張貼多幅海報,就知道本屆會候選人參選嘉湖南選區。
翻查區議會選舉的歷史,湛家雄在1999年和2003年區議會選舉中自動當選,代表兩屆選舉無人挑戰其席位。
今屆區議會選舉終於有候選人挑戰湛家雄──他名叫張國慶,民主陣線成員,任職律師,即上屆在天盛選區落選的候選人之一。他並不是賞湖居、翠湖居或天麗苑的業主委員會主席,但在本年初開始在該區宣傳,積極迎戰湛家雄。
張國慶曾與天盛苑業主立案法團主席陳偉文競選天盛選區議席,如今與陳偉文站在同一陣線,同屬麥業成旗下的候選人。陳偉文對陳惠清(與民建聯梁志祥共用辦事處),張國慶對湛家雄,前者重演天盛選區爭戰,後者結束湛家雄自動當選。

張國慶(1)屬於中產階級,打正旗號推動民主政治,湛家雄(2)則屬於老細級,立場較保守。張國慶已打破湛家雄自動當選的宿命,湛家雄能否順利連任,且看嘉湖南選民於當日的投票意向。
今日是2007年11月14日,距區議會選舉只有四天,小弟將到裘錦秋中學(元朗)投票。請各選民於當日攜帶身份證正本及投票通知書,到通知書列出的指定票站投票,選出屬意的候選人。

2007年11月11日

07.11.11 - 香港葛福臨佈道大會(前奏)

香港葛福臨佈道大會將於11月29日至12月2日假香港大球場舉行,一連四天,特區政府也支持這項盛事,將之列入回歸十周年的項目之一。

葛福臨(Rev. Dr. Franklin Graham)於1952年出生,是著名佈道家葛培理(Billy Graham)的兒子,父親退出佈道工作後接棒,繼承「父業」傳揚上帝的話語。葛福臨與父親葛培理一樣極重視禱告,早在一年前就邀請教牧同工一同為佈道會祈禱。
葛培理雖然是葛培理的兒子,少年時期卻與許多人一樣,曾經離開耶穌基督,轉而做出吸毒等行為,但於二十二歲悔改,並立志奉獻給耶穌基督,一生追隨上帝。(參照《葛福臨.反叛有因》,中譯本由福音證主協會發行)
葛培理奉獻後,除了參與撒瑪利亞救援會的救援工作外,更於1989年開始傳道,為接棒做準備工夫。父親於八十多歲退出講壇,葛福臨接繼父親,仍與父親一樣火熱,為上帝的話語大發熱心,全球各地都可聽到他所傳揚的信息。

葛培理曾於1975年來港,同樣在香港大球場主講,當時相當哄動,擁擠得要臨時加派警員維持秩序,後來更成為警方維持大型活動秩序的標準之一。據悉,林瑞麟當時出席葛培理佈道大會,在那時候信主。如今葛福臨繼承父親的事奉,到訪香港,將美好信息傳給下一代。
葛福臨來港正好是香港回歸十周年,主題是「新生命,新動力」,並以「福臨香港」為宣傳口號。小弟並不明白葛福臨與回歸十周年有何關係,但香港葛福臨佈道大會獲得特區政府支持是不爭的事實,相信是黃仁龍和四名局長,即林瑞麟、馬時亨、李少光和周一嶽是基督徒有關。
基督徒與政治立場關連不大,司局長明顯是建制中人,司徒華、涂謹申、馮檢基等則選擇與推動民主政制,然而他們都一同敬拜上帝,不因政見而互相攻擊。

特區政府今早強調特別關注天水圍社區問題,香港葛福臨佈道大會加設元朗大球場直播,不知是否與天水圍有關,希望純屬巧合。
小弟懇請各位弟兄姊妹邀請未信者一起參加香港葛福臨佈道大會,除了目睹葛福臨的丰采外,也可藉此機會認識上帝的話語,一同走上永生的道路。

香港葛福臨佈道大會日程
香港葛福臨佈道大會
海報
香港葛福臨佈道大會

2007年11月1日

07.11.1 - 譚耀宗迫害+漢奸指摘

譚耀宗迫害(原作:甚麼都不愛

怎想像,冇政改,香港與黨競賽,
看馬丁文章痴呆,引入干預未來。

只懂等待,拒政改,
「又盲又啞又聾」就跳海,
出訪美國示愛,
區會選舉拒絕政改。

*早受夠教訓,
 為一黨專政太苦心,
 去抨擊「漢奸」擴大怎希罕直選特首。

#譚耀宗迫害,要打擊自由,
 廿三條走狗,政制難自救,
 再也沒有要普選的理由,
 2017必有。
 葉劉都靠害,要力爭上游,
 普選旗號民主派叮走。
 中央支持,為特首,
 人若挺香港,「全力爭取」看透。
 (多少支持,為特首,
 憑自己雙手,民建聯都富有。)

煲呔施政,冇政改,
看生果金通過便放開,
中央好處便愛,
要愛黨曾鈺成評改。

Repeat *##

******************

漢奸指摘(原作:任君選擇

登上華爾街傲慢,爭取人權多後患,
言論自由反彈,
然後常委「聾盲啞」幾晚,
鄭耀棠尚有很多「漢奸」。
要「杯葛奧運」「銀」眼,
「道歉認錯」咪講玩,
明報指「施壓」造反,
曾鈺成狠批去「干預」勁彈,
何俊仁要澄清馬丁非漢奸。

民主黨極限,偏要揼多揼,
民建聯指控極相近,
為防選舉敗北上區選趕人,派抹黑單張驚心。
願有日亦能增加信心,
不知道是哪一派整人,
陳日君刻骨銘心,香港老襯。

有些捍衛到誓願,文革紅衛兵鷹犬,
去愛國愛黨護短,
王國興太論斷,充滿疑團,
譚耀宗謾罵賣港拖垮直選。

民主黨極限,偏要揼多揼,
民建聯指控極相近,
為防選舉敗北上區選趕人,派抹黑單張驚心。
亦發現大炮壽終正寢,
陳四萬力挺普選惠民;
門檻竟歸於政商,如何合我心?

共黨愛或恨,不到我捉緊,
2012莫坐空凳,
便能做無甚麼條件的選民,葉劉提案多忠心,
亦接受為黨開心、傷心,
「漢奸」指控玩火自焚,
唐少上京表忠心,挺黨便相襯。

2007年10月31日

07.10.31 - 給勞工及福利局局長張建宗先生的信

敬啟者:

本人是天水圍居民,於1994年起入住嘉湖山莊,目睹天水圍十多年來的變化。本人感謝 閣下抽空參與於伊利沙伯舊生會中學舉行的交流會,聆聽我們的意見。
閣下提及會聆聽天水圍居民的意見,又承諾改善天水圍居民的就業、福利等問題。本人希望 閣下提出的承諾並非公關手段,而是具體行動。

天水圍人口結構獨特,人口二十多萬,六成是公屋住戶,明顯比其他地區高,不少住戶屬於綜援戶及低收入家庭。更致命的是,能在天水圍提供的就業機會和商機不多,即使同屬元朗區,天水圍的發展機會也比元朗市少。
本人認同天水圍並非如外界標籤之「悲情城市」,我們也不想「悲情」,但不幸的是這個社區的設施相當有限──天水圍人口眾多,但公共設施欠奉,以游泳池為例,該區只有一個非標準的游泳池,若要使用標準游泳池,必須到元朗市。天晴邨即將入伙,但附近的社區中心尚未落成,康樂設施也相當缺乏,著實令人擔心。

本人相信社會問題不會無緣無故發生,2003年天逸邨學童自殺案已引發社會關注,然而慘案並未因此結束,反而陸續發生,如2004年天恆邨兇殺案,2006年天華邨燒炭自殺案,以及近日發生的天耀邨命案等,以及眾多家庭暴力及街童流連等問題。這些都是由社會支援不到位、房屋政策等政策層面造成。
本人懇請 閣下關注天水圍特有的結構性問題,提出具體而到位的方案,並與其他相關單位及前線服務團體協調,否則慘案只會接二連三發生。

此致
勞工及福利局局長張建宗先生

2007年10月31日

2007年10月21日

07.10.21 - 關愛天水圍燭光晚會

天水圍天耀邨於2007月10月14日發生家庭慘劇,一名三十六歲女子將兩名子女抛出窗外後自殺,造成三人死亡,除了揭發一宗家庭悲劇外,也揭示特區政府在房屋、社會福利等方面的失誤,亟待社會關注。
就此,泛民主派舉行燭光晚會,除了何俊仁、李卓人和梁耀忠外,也邀請了立法會社會福利界議員張超雄發言。
大會主題是「不再悲情 燃點希望 全面支援 共同承擔」,小弟身為天水圍居民,感受到外界對天水圍這個社區的漠視,不但在於房屋和社會福利方面,就業情況也缺乏支援,以交通津貼為例,政府只提供半年搵工及低收入(月入五千六百元以下)津貼,雖然可以應急,但不能長遠解決生活問題。
我們天水圍居民並非外界想像中「悲情」──嘉湖山莊樓價低,適合想盡快換樓的住戶入住,公屋的租金也遠比市區低廉。此外,西鐵票價雖不合理,但有多條巴士線,要出入尚算容易(雖然在外上班/上學的居民要付出每月數百至千多元的車費)。

實際上,我們看見的是,特區政府並未積極回應天水圍這個社區的特殊需要,只以官僚的統計數字進行規劃,漠視社區的人口結構,加上能在天水圍提供就業機會的公司不多,最大的僱主大概是麥當勞,領匯和長實提供的商機也相當有限,以致低收入人士長期無工開,即使有工開也給鐵路/巴士公司吸取相當比例的收入。
貧窮並不是眾多單一案件組成的問題,而是社會整體結構出現問題,假若不從根本問題著手,貧窮問題只會一代接一代,愈發加劇。
我們天水圍居民積極奮發,不會比其他居民差,偏偏外界人士無法理解天水圍居民面對的不公平對待,特區官僚也只以官腔應對,根本無法解決根本問題──
1)社區設施嚴重不足,三十多萬人口只有三所綜合家庭服務中心,一座非標準游泳池,兩所體育館,運動場南北各一套,兩所公共圖書館,一所政府普通科診所,及數所社區服務中心,屋邨的活動空間也很有限。
2)社會福利機構受到資源增值(EPP)所限,加上整筆撥款和服務質素計劃(SQS),中心主任被迫忍氣吞聲,更遑論前線社工,即使工作量超標也無能為力。機構之間各自為政,正是因為無法在有限資源中解決自身的工作量,以致難以協調,甚至互不信任。
3)人口結構才是最根本問題,天水圍公屋特別多,早期有天耀和天瑞,加上配套居屋天祐和天愛苑,接著有天慈和天麗苑,雖有天盛、天頌和天富三條居屋屋苑,但天華、天悅、天逸、天恩、天澤、天恆和俊宏軒陸續落成,未來一兩年更會有新型公屋〔天晴邨〕落成。反之,私人樓宇真的少得可憐,只有嘉湖山莊五十八座加兩座、慧景軒三座、以及新近落成的栢慧豪園五座,而且全部由長實全資/合資擁有。

從以上三點來看,低收入/綜援人士在天水圍居民中佔很大比例,即使就業也面對低收入和開工不足的問題,加上社區配套嚴重不足,有冤無路訴,最終爆發多宗慘案,包括2003年天逸邨十五歲女生自殺案、2004年天恆邨一家四口兇殺案、2006年天華邨三女子燒炭自殺案、2007年天耀邨精神病女子懷疑謀殺兩子女及自殺案。
特區政府絕對有需要正視天水圍社區規劃的問題,否則只會是特區之恥。

附錄:關愛天水圍燭光晚會圖片(更多圖片
關愛天水圍燭光晚會

2007年10月18日

07.10.18 - 元朗區候選人資料

選區代號 選區 候選人姓名 政治聯繫
--------------------------------------------------------------
M01 豐年 黃彩媚* 民主陣線
M01 豐年 呂堅 民主建港協進聯盟
M01 豐年 吳溟蒼(車保羅)獨立人士
M02 水邊 袁敏兒 自由黨
M02 水邊 李均榮
M03 南屏 黃偉賢* 民主黨
M03 南屏 邱嘉強 民主建港協進聯盟
M04 北朗 鄺俊宇 民主黨
M04 北朗 陳兆基* 民主建港協進聯盟
M05 元朗中心 麥永光 民主陣線
M05 元朗中心 黃文健 自由黨
M05 元朗中心 蕭浪鳴 民主建港協進聯盟
M06 鳳翔 麥業成* 民主陣線
M06 鳳翔 余仲良 民主建港協進聯盟
M06 鳳翔 黃進昇 自由黨
M07 十八鄉北 黃柏仁* 自由黨
M07 十八鄉北 梁福元
M08 十八鄉南 林添福*
M08 十八鄉南 何潤發
M09 屏山南 黃勝棠* 自由黨
M09 屏山南 張木林
M10 屏山北 鄧慶業*
M10 屏山北 鄧鋼輝 獨立候選人
M11 廈村 鄧廉光
M11 廈村 鄧家良*
M12 天盛 陳偉文 民主陣線
M12 天盛 陳惠清*
M13 瑞愛 鄭志明 民主陣線
M13 瑞愛 郭強* 民主建港協進聯盟
M14 瑞華 周永勤* 自由黨
M14 瑞華 林冠超
M15 頌華 廖任* 民主陣線
M15 頌華 馮彩玉* 民主建港協進聯盟
M15 頌華 陳志悔
M15 頌華 羅國洋 自由黨
M16 悅恩 趙秀嫻*
M16 悅恩 陳志成 香港職工會聯盟
M17 富恩 鄺智揚 民主黨
M17 富恩 張文輝*
M17 富恩 丘子明
M18 逸澤 郭慶平 民主黨
M18 逸澤 張華有
M18 逸澤 吳振財
M18 逸澤 陸榮全
M18 逸澤 黃裕材*
M19 天恒 王少嫺 民主陣線
M19 天恒 陸頌雄* 民主建港協進聯盟
M20 宏景 張賢登* 民主黨
M20 宏景 姚國威 民主建港協進聯盟
M21 嘉湖北 朱祖恩 民主陣線
M21 嘉湖北 李月民*
M22 嘉湖南 張國慶 民主陣線
M22 嘉湖南 湛家雄*
M23 天耀 冼上智 社會民主連線
M23 天耀 梁志祥* 民主建港協進聯盟
M24 慈祐 陳美蓮*
M24 慈祐 嚴國強 民主建港協進聯盟
M25 錦繡花園 黃乃平
M25 錦繡花園 邱帶娣*
M25 錦繡花園 黃偉旋 自由黨
M26 新田 文祿星#
M27 錦田 鄧卓然
M27 錦田 鄧耀光
M27 錦田 陳永亮
M28 八鄉北 甘天成 民主陣線
M28 八鄉北 鄧貴有*
M29 八鄉南 黎偉雄*
M29 八鄉南 簡郁文 自由黨

* 現任區議員
# 自動當選
粗斜體 泛民主派候選人

-----------------------
元朗區分別有民主黨民主陣線社民連職工盟以泛民主派代表身份參選,連同陳偉業支持的陳美蓮在內,共十八人爭取元朗區議會議席,其中六人爭取連任。
上屆元朗區票王梁志祥繼續參選天耀選區,與另外十名民建聯候選人參選,是最多候選人的單一政黨,其中五人爭取連任。
元朗中心和鳳翔選區有民主陣線、民建聯與自由黨爭取議席,麥業成和同伴麥永光頗有機會取得議席。
最特別的是,頌華選區有兩名現任區議員爭取議席,包括民主陣線的廖任和民建聯的馮彩玉,前者是民選議員,後者是委任議員,現今要下海與廖任爭一日之長短。
此外,新田選區的文祿星自動當選,大概是郊區,無睇頭可言。
十一月十八日,請各位選民投票,以選票支持屬意的候選人。

-----------------------
附錄

民主黨2007區議會選舉主題曲
民主怎可擋
曲/詞/編:林子揚

白鴿子天天都渴望
願時常東方之珠都發光
為香港
奮力無悔困惑也不慌

(副歌)
走進議會不投降
我為民主怎可擋
竭盡我心熱情地幹
開闢新世代香港
走遍社區不遺忘
我為民生敢擔當
結伴四方盡情高歌
真心加正直為人民實幹

民建聯2007區議會選舉主題曲
點只民主咁簡單

民建聯一心一意為您開創
實現美滿理想的盼望
我地人氣壯
憑實力敢擔當

民建聯清晰方向步履爽朗
又點只民主咁簡單
我地人氣壯
真誠為香港

2007年10月14日

07.10.14 - 創世界紀錄.撐2012普選(下)

「創世界紀錄.撐2012普選」行動終於結束,參與撐傘撐普選的人數有5580人,大會將呈交影片給健力士世界紀錄大全審核,確認後將列入世界紀錄。
香港人爭取普選,從來不是因為任何政治人物的號召,而是百姓自發的行動,故此特區政府和親建制團體一直想利用泛民候選人的失誤借題發揮,陳方安生遊行途中離隊就是一例。
可惜,特區政府的計謀不會得逞,香港人仍會繼續爭取2012年雙普選,讓天下人都知道香港人對雙普選的決心。

我們以黃傘和藍傘表達對2012年雙普選的支持,可惜曾蔭權似乎漠視我們的訴求,反指「民主去到極端,會出現中國文化大革命的情況」,遂以兩篇改編歌回應。

齊撐普選(原作:齊唱高飛)
原作發行:香港基督徒音樂事工協會(ACM)

創世界紀錄撐起,普選多歡喜,
爭取普選沒兒戲,遊行踏千里。
為香港普選講理,政改再不皺眉,
為這綠皮書打氣,困倦也不理。

齊和應藍傘黃傘撐傘,締造紀錄爭取民主,
撐普選五千五百八十,撐2012年不變改。

齊撐同聲,泛民主派緊記這使命,
去「笑對風雨」窄路,始終不捨棄,撐一二高飛。
齊撐同聲,看到楊森湯家驊撐起,
七千人上街爭取普選,共你一起,撐普選讚美!

多少失意又記起,盼有限期,
未平反六四痛悲,葉劉講歪理。
全民參與這福氣,那怕會筋竭力疲,
人大釋法太谷氣,撐普選益你。

極端(原作:心曲)
原作發行:香港基督徒音樂事工協會(ACM)

1. 共黨依附,民主之父,政改公布前毛澤東公訴。
民主極端文革無罪,「人民掌權」會洗清光。

2. 共黨洗淨雙普選思念,民主多險惡,靠煲呔抵抗;
結束一黨專政憤怒,民主變獨裁自摑。

3. 難以交代阿媽聲不斷,願我一息尚存,民主普選相獻;
特首講「不恰當」接納,扼殺普選無道理。

副歌:共黨!看煲呔交託,「極端」拒民主補鑊!
   民主派爭取普選盼望,香港請你垂念我。

2007年9月30日

07.9.30 - 創世界紀錄.撐2012普選(中)

民主黨於2007年9月30日下午二時半發動誓師大會,全體區議會候選人在尖沙咀文化廣場集合,五支部一共派出一百多人參加,其中以新界西人數最多,共三十六人,李永達等人也爭取連任。
民主黨繼續以「堅定可信.敢言拼搏」為口號,爭取最多區議會議席。
民主黨的選舉策略與以往區議會選舉沒有太大改變,都是以民主普選為基本策略,同時著重民生方面,包括鐵路運輸、環保建築等問題,維持一貫監察者的角色。

由於經濟狀況基本上比2003年大幅改善,有利親政府勢力當選,故此泛民主派要取得議席會十分艱難。另一方面,民協職工盟等雖然都是泛民主派團體,但基本信念不盡相同,如一居民本身支持民協,但候選人是民主黨成員,有可能索性不投票。
泛民主派的最大共通點是支持於2012年實施雙普選,故此何俊仁呼籲與會者參加於10月7日舉行的「創世界紀錄.撐2012普選」行動,下午一時正於維園集合,首先撐傘拼出2012圖案,喻意要求特區政府於2012年實施雙普選,然後一起上政府總部,以腳步將2012年雙普選的意願告知特區政府。
陳方安生與葉劉淑儀分別參選立法會港島區補選,小弟也以以下改編歌贈慶:

一國一制(Version 8.0)(原作:你是王)
原作發行:香港基督徒音樂事工協會(ACM)

撐一二普選,陳太與葉劉,一國一制!
創紀錄,基本法,維園見!
香港法治,民主無定企。

嘉湖南選區的候選人分別是湛家雄和張國慶,湛家雄是現任區議員,是樂湖居業主委員會主席。張國慶出身法律,民主陣線成員,該陣線由麥業成主持,他是泛民主派的代表,長期為元朗區居民服務。湛家雄上屆自動當選,現在要懸掛宣傳海報,可見他已備戰區議會,正好表示難免接受泛民主派的挑戰。

最後一點,小弟呼籲所有選民要在11月18日投票,期望可選出泛民主派候選人,讓更多民主代表進入區議會,在地方事務上監察政府,回應市民的訴求。無論是想現任議員連任,還是想多一把民主聲音,都應在當日投票,一盡選民的責任。

2007年9月23日

07.9.23 - 耶和華見證人

今午小弟乘車回家時,看到一個婦女向一名少女(相信是學生)傳「福音」,注意該婦女翻閱的與平常教會使用的福音工具不同,而且名稱十分古怪──「親近耶和華」,遂起疑心,推測婦人的所屬機構是基督復臨安息日會或耶和華見證人。
經翻閱資料,小弟的推測正確,的確是耶和華見證人的作品。

耶和華見證人,又稱守望台,是基督教異端之一,與耶穌基督後期聖徒教會(又稱摩門教)和基督復臨安息日會同屬現今主要異端。
異端之所以為異端,因為它們以耶穌基督的名義創立,自稱是基督教組織,但它們的教義與正統教會的教義相違背,其原因是異端否定耶穌基督的地位或聖經是獨一權威所致。
以耶和華見證人為例,組織否定耶穌基督是神的位格之一,否定聖子與聖父和聖靈具有同等地位,將聖父(耶和華)放在聖子(耶穌基督)和聖靈之上。
他們相信「耶和華說:『你們是我的見證人,是我所揀選的僕人。』」,只有十四萬四千人會被上帝揀選,與基督教所述的人人都可以藉著耶穌基督得救的教義相背。
他們也相信要靠好行為才能稱義,與基督教所著重的「因信稱義」相背。耶穌基督主動奉獻自己為贖罪祭,代替所有人贖罪,故此我們得救是因上帝主動接觸我們,我們讓聖靈進入心內,是靠信心稱義,而非靠行為稱義。馬丁路德提出「九十五條」,主因是天主教會腐敗不堪,以出售贖罪券圖利和維持教會權力──救恩竟可以用金錢購買,背離基督教因信稱義的最根本原則。

耶穌基督被釘十字架前已警告日後會有假先知出現,他們會假借耶穌基督的名義來傳自己的「福音」,引誘人們相信錯誤的信息,相信這些信息的人不但不能得救,反而會被上帝審判。他們自稱宣揚基督教,實際上卻與上帝的敵人──魔鬼同是一丘之貉。
可恨這些假先知總是無時無刻出現,若人們一不小心,就會正中惡者的下懷,從未認識基督教的人反而有機會因接受福音得救,錯信異端的人要得救,就要花費很多功夫才可使他們認知真相。

福音,除了有人傳講外,傳道者也要隨時警覺,免得被惡者騷擾而影響。
小弟希望那名少女不要相信假先知的話,要認識上帝的真實話語,相信耶穌基督是救主的人就可得救。

2007年9月22日

07.9.22 - 創世界紀錄.撐2012普選(上)

香港當家作主的夢想並非近年發生的事,而是早在1985年時已提出,當時「八八直選」是非常前衛的想法,無論是港英政府和中央政府都不接受,最終要在1991年才有民選立法局議員。
回歸十年,政商權貴仍以「條例未成熟」等藉口拖延雙普選,全國政協常委何鴻燊更明言「2012年不適合」──從他們的思路來看,任何年份都不應實施普選,即是香港市民永遠不能以選票選出行政長官和全體立法會議員。
二十三名泛民主派立法會議員提出雙普選方案,並擬於2007年10月7日發動集會行動,於下午一時正舉行「創世界紀錄.撐2012普選」行動,維園集合,申報人數一萬人,與會者將撐傘拼出2012字樣,喻意爭取2012年雙普選,三時正則舉行遊行。

香港人爭取民主的過程比日本、南韓、台灣等地區和平得多──日本因戰敗而被迫探用民主選舉的;南韓犧牲了數以萬計百姓的性命才換得民主;台灣人為了民主,無數異見份子入獄,最終在蔣經國宣佈廢除戒嚴,死後才有民選總統。
香港也比其他專政地區幸運得多──中央政府雖然聲稱改善人權狀況,但改善程度遠不及國際標準,不少異見份子和維權人士被當局拘禁,包括愛國記者程翔等人;緬甸十九年來一直不肯承認民主選舉的結果,昂山素姬仍未享有自由。
回歸以來,香港既無暴動,也無拘禁異見份子的案件,偏偏特區政府在穩定繁榮的情況下,堅拒和平推動民主政治,反而引發人大常委會釋法,否決2007、08年普選。2005年12月21日,立法會表決無普選時間表的政改方案,終於被二十四名立法會議員否決,反被指不懂妥協。
這些議員當中,除了劉千石外,全部支持推行2012年雙普選方案,也就是由他們發起「創世界紀錄.撐2012普選」行動。截至9月22日,報名人數為756人,可見市民並無預先報名的習慣,普選並非迫切議題。
小弟呼籲各位市民,請踴躍登記「創世界紀錄.撐2012普選」行動,為香港民主政治出一分力。

2007年9月17日

07.9.17 - 九型人格初探

性格是非常奇妙的東西,它是所有人都具備的東西,任何人都不可以避免,可是它不是人人都可以理解,有些人更要改變自己的性格來遷就理想。

九型人格(Enneagram)可說是好使好用的性格分析工具之一,它不是一種靜態的工具,各種類別都互為相關,某一類型影響其他類型,也受到其他類型影響。除了主要類別外,也有翼型(Wings)和整合(Integration)/瓦解(Disintegration)方向,以及誤認其他類別的問題及辨別方法。
Enneagram Institute提供有效的測量工具,分析參與測試者的主要性格類別,類別分成1)改革派the Reformer,2)助手the Helper,3)精英the Achiever,4)個人主義者the Individualist,5)探索者the Investigator,6)忠僕the Loyalist,7)樂天派the Enthusiast,8)挑戰者the Challenger,9)和事老the Peacemaker。註:以上名稱的起名是因為它們全部都是名稱,而非形容性格的狀態。

一型屬於改革派(the Reformer),是小弟的所屬類別,重視理想是這類別的最主要特徵,常常站在道德高地審視問題,容易立下判斷,故此許多法律工作者都是改革派。這類型的人喜歡評論,社會屬性的改革派常以社會良心自居,行政長官候選人梁家傑、時事評論員吳志森都有這類性格,健康狀態時會是知識份子和政治家。
趨向九型的理想主義者特別對崇高的理想感到興趣,卻害怕無法實現,社會屬性的理想主義者是知識份子,原因是他們普遍不想空談,希望付出一生精力實現理想。

小弟立志服務社群,最想從事社區工作,也關注時政、環保等方面,就是源於追求社會公義和貢獻社會的理想。改革派的特點是不滿現實,是充滿憤怒(Anger)的一類,在三連群組中屬於本能群組(Instinctive Triad),以行動為主要動力,與以感覺為主體的感受群組(Feeling Triad)、以思想為主體的思考群組(Thinking Triad)剛好瓜分各三類性格。
愛,是人類最高尚的品格,可惜現今社會不是忽視愛,就是將愛庸俗化,將人類最崇高的價值貶抑得蕩然無存。這不知道是哪方面的悲哀。

2007年8月28日

07.8.28 - 如何評改你

《嘉湖山莊》網誌正式轉型,由天水圍見聞改為小弟的隨筆,到底專門論政的已有《萬強戰記》《王中天週記》,一連三個網誌寫同一議題只會重疊。
馬力已經出殯,立法會議席懸空,《如何評改你》改編自關心妍新作品的主打歌曲《如何離開你》,正好配合馬力出殯的主題。

如何評改你(原作:如何離開你)
曲:伍樂城
原作發行:BMA唱片有限公司

煲呔曾都說過,馬力卻要受詛,
在思考怎可像老左,
忘記最初,這綠皮書會如何,
哪些經過,民主政制再經過。
中央不想見我,老懵董去負荷,
看「沉痛悼念」如此多,明白普選沒結果,
譚耀宗搞國葬,要援助。

葉國謙不公開參選,並沒有錯,
然而倡議市民「遲交差餉」難許可,
可幸我,還是我,
假若民調被葉劉提前,便撲火。

*如何評改你,馬力遠飛,
 葉劉談起你,種種是非,
 當「自相矛盾」難管理,
 看特首篩選多美,
 第廿三條始終都敢上機。
 如能評改你,普選冇機,
 鳥籠民主 過廿一世紀,
 其時鄭耀棠像「人格分裂」奴才攀比,
 投民建聯當初過分頑固,
 怎麼會投畀你。

葉國謙不公開參選,並沒有錯,
然而倡議市民「遲交差餉」難許可,
可幸我,還是我,
假若連甘乃威也快蹉跎,算甚麼?

Repeat *

民調評改你,馬力已死,
勞永樂講理,由03說起,
要何秀蘭拋下地區工作換到生機,
其時或會取得議席狂喜,普選再明益你。

2007年8月10日

07.8.10 - 輕鐵天耀客戶服務中心結業

輕鐵天耀客戶服務中心在2007年8月5日結業,結束其十多年的服務生涯。
天耀客戶服務中心十分搶眼,獨立一個設施,只要在輕鐵天耀站出站就可以看到。
該中心曾是輕鐵天水圍支線的開荒者之一,在721和722線通車時已經開始服務,也經歷著九廣輕鐵的轉變:從出售月票至申請個人八達通、從輕鐵快訊至程趣……九廣鐵路的標誌也兩度更換,唯一不變的是橙色調子。

那裡曾使我有很多回憶,最經典的是在那裡購買學生季票,幾乎每季一張,元朗通的月票/學生季票是綠色的,可行走345區,即良景村及屯門醫院以北的地區,包括兆康苑、屏山、天水圍、元朗市區等。
小弟在1994年開始居住天水圍,在學時就開始收集輕鐵快訊,由第六十三期開始,西鐵通車後改版為九鐵傳真,又改版為程趣。小弟記得絕大部份期次的輕鐵傳真都是在天耀索取,只有小部份期次在元朗、市中心等客戶服務中心索取。
自從八達通啟用後,輕鐵決定取消月票,由個人八達通取代,自此小弟要習慣這種新模式,學生個人八達通有車費優惠,每十二元回贈三元四角車資。還有一段小事──小弟在1999年8月某天在上水遺失八達通卡,在天耀補領,新卡於1999年8月18日發出,這張卡一直使用至今。
九鐵學生八達通還有一項優勢,就是手續較地鐵簡單,反正輕鐵和東鐵的車資都是按照成人計算。即使小弟就讀大學時,也是在天耀客戶服務中心辦理續期。

近年天耀客戶服務中心的功能主要是申請個人八達通和增值八達通卡,後者現可由7-Eleven和OK便利店執行,故此該中心的角色已比八達通啟用前減弱。西鐵啟用後,天水圍站可說已取代天耀的角色,後者變得可有可無,但小弟不時在那裏使用增值服務。
兩鐵合併後,九鐵決定取消三聖和天耀客戶服務中心,最後一天的服務如常,沒有甚麼特別。
2007年8月5日,天耀客戶服務中心正式結業,自此天水圍居民就要到天水圍站、天逸等客戶服務中心辦理八達通等手續了。

永別了。輕鐵天耀客戶服務中心。

2007年6月3日

07.6.3 - Tiny A440

長伴小弟的筆記簿電腦終於光榮完成任務,送給電腦公司回收。
這部電腦是Tiny出品,型號A440,於2001年1月8日啟用。該公司早已停止在香港供應電腦,而這部電腦曾多次改裝及維修,包括OS、硬碟、RAM和鍵盤,由永仕電腦負責,技術員也對小弟的長情稱奇,可見它年紀老邁,已超出可使用的期限。

這部電腦可以是福,也可以是禍──實際上這視乎小弟的使用方法。
小弟一度意志消沉,只以這部電腦相伴,打擊個人表現;然而,它又協助小弟展開發表網誌及寫作長篇小說的生涯,小弟在SARS休學期間玩三國志IX,直接影響日後萬強戰記的寫作方針。
在內地工作時,它更是最重要的工具,雖然在內地上網有嚴格限制,但有些軟件可突破新聞封鎖,繼續發表萬強戰記及閱覽新聞。
小弟十分喜歡這部筆記簿電腦,故此保存至今,只因它機能老化而被迫退下火線,但捨不得將之丟棄,遂響應環保,送給永仕電腦回收,交由他們解體。

昨日,黃菊逝世,明天,六四十八周年,Tiny A440正好夾在兩者之間。
好戰友A440,安息吧。


附錄:
Tiny A440生平
2001.1.8 啟用
Pentium III 750MHz CPU、14.1" LCD屏幕、6GB硬碟、128MB RAM、CD Rom機、1.44"磁碟機、56K Modem
2002.10.1 升級為Windows XP
2003.3-03.4 SARS爆發,用戶於休學期間玩三國志IX,因而建立萬強戰記的基礎
2004.5.1 更換硬碟,開始由永仕電腦維修
2005.2.28 維修光碟機
2005.7.1 更換為256MB RAM
2005.12.31 遭意外撞擊,損毀硬碟
2006.1.29 更換硬碟
2007.2 維修鍵盤
2007.6.3 交付永仕電腦回收,壽終正寢

2007年3月18日

07.3.18 - 三一八遊行/感想

民主黨參加由民間人權陣線和泛民主派立法會議員合辦的「爭取普選 改善民生」遊行,副題「七百萬市民 才是真波士」大會主題是爭取於2012年實施雙普選,以及改善民生。

一些天水圍居民加入民主黨的隊伍,也有來自屯門等地區的居民。
當日人數比上幾次的遊行都要少,民陣公佈人數為五千人,雖然過千人的遊行集會一年不過數次,但明顯比去年七一大幅減少,大概是對普選的期望已沒那麼迫切。
回顧過去數次爭取普選的遊行,民主黨、民協公民黨(2006年成立)、職工盟等組織都是常客,基本班子沒有甚麼改變。不過,這天的最大分別是沒有法輪功的參與。
沒有法輪功的參加相當重要。這表明參加遊行的市民不是為反共而上街(或誤認為反共),除了常客「神州青年服務社」有親國民黨的立場外,絕大部份團體都是以愛國愛港為宗旨的,即使它們的愛國與中共的官方定義相差極大。法輪功最擅長渾水摸魚,但這次遊行集合空間小(因維園大部份地方已用作香港花展),法輪功無機可乘。
這五千人是爭取民主的精銳部隊,動機純正(就民主立場而言),連陳方安生也不參與遊行,更能反映香港市民對爭取2012年普選的決心。
即使參與遊行的組織/個人立場各異,但這些市民都有共同目標──普選,而且是於2012年實施雙普選(2007年行政長官選舉已定於3月25日舉行,無法實現2007/08普選)。普選時間表是許多市民要求的事,只是希望他們可以有選擇。

行政長官曾蔭權先生在上水拜訪義工和長者,巧妙迴避遊行,不像去年七一遊行要派員狼狽回應。
小弟不知道曾蔭權是真心拜訪還是藉機迴避遊行,但特區政府不太重視社會服務是不爭的事實。天水圍屬於元朗區,地理上卻與元朗市區隔離,中間又有屏山為障,加上元朗市區、天水圍與屏山的文化都互不協調,只能各自為政。
各自為政的結果是資源爭奪表面化。天水圍只有兩個半發展商──房委會和長實,加上與長實合作興建慧景軒的新鴻基地產,居民面對的是單調的格局:標準化的樓宇、領匯的屋邨商場、以及長實引以為傲的嘉湖銀座/嘉湖海逸酒店、嘉湖新北江商場。
社會服務機構進入公屋要經過多個政府部門的審批,租用長實的單位更是妙想天開(湛家雄和李月民因是代表嘉湖山莊的區議員才可進駐)。然而,社會服務和辦學卻是教會等機構進駐天水圍的唯一方法。
資源有限,加上地理和法例的限制,社會服務機構變得各自為政,協調不足,最終居民無法受惠。《天水圍十二師奶》已揭示這情況,曾蔭權卻無視這種呼求,只在細節輕描淡寫,「希望下屆政府增加在社區及家庭支援工作」。只要前線機構不主動協調,要市民受惠根本是天方夜譚。

有人質疑普選會造成民粹主義。這是錯誤的,民粹主義往往出於專制政權。文革是典型的民粹主義行為,中共卻是專政的國家。
故此,普選與民粹主義的關聯不大,我們應繼續爭取民主政制和改善民生。

2007年1月23日

07.1.23 - 論天水圍交通

天水圍屬於元朗區,是新界西北的其中一個新市鎮,可觀看深圳邊境。
天水圍的樓價是著名的低廉,特別是公屋,但有一大致命弱點──交通。

交通是天水圍居民最難解決的因素之一。
若只是來往屯門或元朗,輕鐵或是好選擇,八達通單程收費由$3.7至$5.8。
若要走得遠一點,且看專營巴士的收費(以天水圍去程計,不包括九鐵接駁巴士):

天水圍至荃灣/葵青
69M 天瑞村至葵芳地鐵站 全程:$9.1,分段(天耀村耀盛樓):$8.4
69P 天耀村往葵芳地鐵站(晨早特別班次) 全程:$8.4
264M 天恩村至青衣機鐵站(經濕地公園及元朗) 全程:$9.1
265M 天恆村至葵涌麗瑤村 全程:$9.1
269M 天水圍市中心(即嘉湖銀座)至葵涌祖堯村 全程:$9.1

天水圍至九龍
63X 天慈村至佐敦(匯翔道)(經屯門) 全程:$13.0
69X 天瑞村至佐敦(匯翔道) 全程:$13.0
265B 天恆村至大角咀柏景灣 全程:$13.0
269B 天水圍市中心至紅磡碼頭 全程:$16.5
269C 天水圍市中心至觀塘碼頭 全程:$16.5
N269 天水圍市中心至美孚(通宵線) 全程:$10.5

天水圍至港島
967 天恩村至金鐘(西) 全程:$20.7
969 天水圍市中心至銅鑼灣摩頓台 全程:$20.7
〔另設969A, 969B, 969P, 969X特別班次,收費與969相同〕
N969 天水圍市中心至銅鑼灣摩頓台(通宵線) 全程:$31.0

其他
E34 天水圍市中心至機場 全程:$13.0
265S 天恆村至大埔工業村(晨早特別班次) 全程:$13.0
269D 天富苑至沙田瀝源村 全程:$14.5
276/276P 天慈村至上水(上水廣場) 全程:$7.6
276A 天恆村至上水太平村 全程:$7.6
276B 天富苑至上水彩園村(經落馬洲) 全程:$7.6

此外,專線小巴77由天水圍市中心至落馬洲,全程收費$7.0,至元朗分段收費$4.0。

由此可見,每天來往天水圍的車資動輒要數以十元計,以每月上班(上學)26天、乘搭69X來回旺角計算,每個月要花費$676.0(優惠期內$642.2)乘車。
對於月入約$6000的普通打工仔來說,$676可不是小數,加上強積金、子女教學、租金、伙食等,車資又是必不可少的,可見天水圍居民的生活狀況比市區居民更難苦。
租金廉宜固然是好事,但換來的代價是車資高昂,與東涌不相伯仲。

貧窮並不是由個別而偶然的因素造成,而是複合因素湊集而成,除了規劃失誤外,要脫出車資問題也不是容易的事。
住在市區的居民,雖然租金較昂貴,但生活尚算穩定,可以以車資等方面彌補。
可是,天水圍居民就沒有那麼幸運──上班不用說,即使是出外探望親屬都嫌遠。縱使僱主願意錄用天水圍居民,也有可能因為入不敷支(車資)而放棄機會。車資問題不但影響就業機會,連親屬都有敬而遠之的心態,居民怎麼可能不變得愁雲慘淡!

政府提出扶貧,建議實施交通津貼,可惜這只是治標不治本的方案──
1)是否所有居民都適用,這要面對分配和公平的問題;
2)車資仍是一樣,就業情況沒有任何改變;
3)不能長遠解決就業問題,尤其是附近地區不利工商業發展。

要長遠解決貧窮問題,車資是第一項要解決的因素。
作為商業機構,掙錢當然是首要原則。然而,掙錢必須合理,否則居民不願意乘車,到頭來得不償失。
也許,車資不能單方面說減就減,但盡量減輕市民的負擔,到底是一種社會責任。